首 页|环球资讯|军事天地|战略观察|群英论见|历史长河|社会民生|博览|图 库|博 客|社 区|论 坛|读书

当前位置:首页 >> 战略观察 >> 国情透视 >> 正文

调查:“独派”误导学生 校园沦“无掩鸡笼”

2016-12-05 10:33  来源:大公网  作者:齐正之 张得民 人参与 条评论  字号:T | T

  全国人大常委会释法后,“青症双邪”游蕙祯及梁颂恒的立法会议员资格被褫夺,鼓吹“港独”的恶行在香港犹如“过街老鼠”。“香港民族党”、“本土民主前线”等“独派”组织为避风头及保留实力,纷纷转移阵地,近期将“播独”阵地主要转向大学校园。据本报调查发现,近期在部分大学举行的涉“独”论坛,其“搞手”(组织者)本身就是“独派”组织成员或者关系密切者。有大学生质疑,这些“独派”组织成员利用其学生或学生组织的身份,故意在校园举办政治讲座,“其目的是内外勾结,引‘独’入校。”有立法会议员指出,特区政府应规定,所有接受公帑资助的大专院校都必须“拒独”入校(见另文)。

  据统计,近期至少有三间大学的学生组织所办的“政治论坛讲座”,均邀请了“独派”组织成员上台“播独”(见表),有论坛讲者更全部是“独派”分子,其中,“香港民族党”发言人周浩辉先后“应邀”在城大及浸大校园大谈“港独”。

  “本土派”分子早前在城市大学校园举行“播独”论坛期间,挂在台前的横幅突然断开。台上左一为“香港民族党”发言人周浩辉、左二为立法会议员兼“热血公民”主席郑松泰。 /齐正之摄

  梁天琦今晚港大“播独”

  虽然讲座的名称不敢公然打出“港独”的字句,但在台上这些“独派”讲者的发言,基本上是“一唱一和”,为其组织提出的“港独”、“建国”、“全民制宪”等主张辩护。而在今天(周一)晚上,在香港大学附属学院亦有一场讲座,讲者之一同样是“独派”的“本民前”发言人梁天琦。对于有人在校园搭建平台供“独派”头目到大学“播独”,有学生组织成员形容,目前各大学对“播独”问题缺乏监管,令校园沦为“无掩鸡笼”。

  “搞手”与“独派”关系密切

  据本报调查得知,该类讲座表面上由学生组织筹办,但举办活动的“搞手”其实与各“独派”组织关系密切,而邀请的讲者甚至是同一组织的头目。譬如,今晚将在港大附属学院举行的讲座,其主要“搞手”正是“本民前”前发言人卫碧君,她目前是港大附属学院学生会干事(见另文)。而上月29日晚在浸会大学举行的讲座,主办机构是“浸大传理学会社会运动基金”,出席的“嘉宾”是“民族党”发言人周浩辉、“香港复兴会”(城邦派)主席陈云根,但“嘉宾主持人”则是与周、陈在同一家媒体主持节目,且与“香港民族党”关系甚密切的浸大1年级学生廖焯岚。

  免费借场 浸大付“车马费”

  该类校园“播独”讲座,一般循校内程序获得免费借场,校方事前并无机制审查活动性质。“播独”论坛不但可免费获得场地,其义工人手也是由学生组织派出,而无须花费分毫。不过,以上月29日在浸大举行的论坛为例,主办的“浸大传理学会社会运动基金”仍要拨款,知情者透露,这次讲座约花费3,200元,除海报等印刷宣传品外,最大的支出就是“嘉宾”的“车马费”,为数达3,000元。据悉,这种“车马费”在主办方的开支表中仅列作“公关费”,至于周浩辉、陈云根,甚至廖焯岚等人如何瓜分这笔“车马费”,外界则无从得知。

  卫碧君:学生会邀梁天琦主讲

  本报曾联络港大附属学院讲座的“搞手”卫碧君,她得知本报掌握其讲座讨论纲要后语气非常紧张,并询问本报如何获得讨论纲要,她又再三强调已退出“本民前”,现在任何言行只代表其个人。在访问过程中,卫碧君多番解释,讲座一早邀请梁天琦是学生会的集体决定,讲座纲要、方向等都是集体商定,并非她个人的意思。但据本报了解,该讲座本来欲邀请前立法会主席曾钰成、青年事务委员会主席刘鸣炜等人,但皆被对方拒绝。卫碧君解释,今晚的讲座不向公众开放是因为场地所限,不能容纳太多人。但据本报了解,今晚的场地有数百个座位。

  既然讲座的主讲者是“独派”组织成员,其所讲的内容也离不开“港独”、“建国”等内容,其中,11月19日在城市大学讲座上,“民族党”发言人周浩辉称,在人大释法后,香港的“本土派”已陷入困境,也无动员能力,因此“独派”要展开两方面动作,一是到外国宣扬“港独”,二是加强向年轻人,特别是学校“播独”。而在11月29日晚的浸大讲座上,周浩辉再次大放厥词,指“香港已具备一个民族的客观条件”,更声称“学生就是‘港独’的主力”等等。而陈云根的言论更有煽动暴力之嫌,声称可用“肩扛式导弹瞄准立法会”,其涉嫌煽动暴力的言论令众人无不譁然。

发表评论人参与 条评论(点击查看)

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明战略网同意其观点或证实其描述。