首 页|环球资讯|军事天地|战略观察|群英论见|历史长河|社会民生|博览|图 库|博 客|社 区|论 坛|读书

当前位置:首页 >> 战略观察 >> 中国与世界 >> 正文

谁在制造恐慌,助推做空中国?

2017-1-12 10:24  来源:察网  作者:钮文新 人参与 条评论  字号:T | T

  1、 各项经济诉求往往是彼此矛盾的,比如,要抑制通胀往往会牺牲经济增长,要对外均衡往往会挑战内部原有的均衡等等,不一而足。现在,中国面临一个选项“要汇率稳定还是保住外汇储备”?因为,要稳定汇率就难免外汇储备缩水,要外汇储备不缩水,汇率的稳定性就需要放弃。我们今年需要回答的问题是:中国正确的选择是什么?

  2、 2017年7日国家外汇局刚刚公布的数据显示,截至2016年12月,中国外汇储备规模为30105.17亿美元,较11月底下降410.81亿美元。而2016年全年,外汇储备下降3198.44亿美元,较上年同期少降了1928.12亿美元。中国外汇储备的峰值出现在2014年6月份,当时的数额是3.99万亿美元。也就是说,峰值过后历时2年半的时间,中国外汇储备已经缩水9800亿美元。

  3、 什么原因导致上述结果?当然是人民币贬值预期之下的种种市场行为。按央行的分析,主要因素包括:央行在外汇市场的操作;外汇储备投资资产的价格波动;由于美元作为外汇储备的计量货币,其他各种货币相对美元的汇率变动可能导致外汇储备规模的变化。此外,根据国际货币基金组织关于外汇储备的定义,外汇储备在支持“走出去”等方面的资金运用记账时会从外汇储备规模内调整至规模外,反之亦然。很明显,排在第一位的是:央行在外汇市场上的操作。意思很清楚。境内外汇的流出是导致人民币贬值的基本因素,为了阻止贬值,央行必须拿出外汇储备换回相应的人民币,从而导致外汇储备减少。

  4、 央行该不该这样做?当然应该。因为对弱势货币经济体而言,抵御汇率剧烈波动的风险,这是外汇储备存在的基本功能之一。所以,人民币升值的时候外汇储备增加,人民币贬值的时候外汇储备减少,这是必然的过程,再正常不过的事情,完全不必可以大惊小怪的过程。一些经济学家认为,外汇储备少了,中国会发生危机。我认为,给出这样的说法的人,应当摘掉他经济学家的头衔。规范的说法应当是:当外汇储备数额低于短期外债数额之时,一个国家会出现债务危机、货币危机。但目前中国的外债总规模只有1.4万亿美元,短期外债只有不到9000亿美元,相对于3万亿美元的外汇储备并非恐怖之事。

  5、 人们也许很健忘。在人民币升值的过程中,外汇储备不断增加,那时这些经济学家叫嚷“外汇储备过多”、“多了没用”等等,并呼吁政府大开国门,鼓励中国企业对外投资,鼓励居民境外旅游,以消耗外汇储备。现在,人民币贬值了,外汇储备缩水了,返回头来拼命叫喊危机了,什么意思?往好了说,这叫危言耸听,煞有介事;往不好了说,这是煽动市场情绪,制造恐慌,助推做空中国。

  6、 我们反对胡说八道,但也必须提醒国家防微杜渐,当心“量变到质变”的过程。也就是说:短期看,中国外汇储备没有被“击穿”——低于外债水平的风险,但长期看,我们的外汇储备有被“磨穿”的风险。所以,我们必须趁着实力雄厚之机,采用“非常手段”把恶意投机者彻底“干倒”。比如,抓住美元贬值的时机,以外汇储备的大量抛售使得人民币大幅升值,让投机者血流成河,反手大量收购美元,压低利率,突然将人民币汇率压低到“全世界公认过分低”的水平,然后进一步放宽人民币汇率浮动区间。我认为,有这样几次,投机客将远离人民币。

  7、 这样做,会不会使美国有理由给中国带上“汇率操纵国”的帽子?我认为,我们不这样做,它们依然会给我们带上这顶帽子。因为,它们要打“资本争夺战”,势必高筑贸易壁垒,逼迫中国企业为绕过贸易壁垒而去美国直接投资。既然如此,我们中国在汇率问题的选项就应当是:保护产业资本。我们千万不要被“市场原教旨主义思想”困住手脚,只要为了国家利益,为了人民利益,没有什么值得忌讳的。暴打投机客这样的事情,越凶狠、越到位越好。

  8、 我反对“两头儿兼顾的软磨方式”。就像现在,过一阵子收紧外汇管理,然后出口打一巴掌,打完就完了。然后为短暂的胜利沾沾自喜。这会让投机者三番五次地来袭,最终“磨穿”我们的外汇储备。所以,如果我们确认对发展中国家而言,低于货币攻击是外汇储备的一个重要功能,那我们就该不失时机地勇敢出手,而且一定要突如其来,一击致命。

发表评论人参与 条评论(点击查看)

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明战略网同意其观点或证实其描述。