首 页|环球资讯|军事天地|战略观察|群英论见|历史长河|社会民生|博览|图 库|博 客|社 区|论 坛|读书

当前位置:首页 >> 战略观察 >> 时事杂评 >> 正文

刷屏背后的水有多深?社会各界如何看待“辱母杀人”案

2017-03-27 10:03  来源:察网  作者:关舆 人参与 条评论  字号:T | T

  事件为什么是《南方周末》挑起,为什么瞬间刷屏,为什么媒体指向警察和公权力,为什么鼓吹“犯罪有理”?案件本身,是否是正当防卫,是否是黑吃黑?今后对社会而言,高利贷怎么处理?黑社会怎么处理?基层治理怎么办?

  一、死磕派律师、公知意见:于欢无罪,警察有罪,国家、公权力、体制有问题

  1、公知:“国家如果如此擅于剥夺”、复仇有理

  深夜一只猫(前南都评论员):【说白了,孩子杀死侮辱自己母亲的流氓被判无期,符合剥夺合法暴力反抗权的执法趋势。无疑是为了维稳需要。一个国家如果如此擅于剥夺百姓的血性,连自己的母亲被暴徒脱了裤子极端羞辱都不能反抗,那么到了外敌入侵的时候,就不要谴责自己的国民为何“竟无一人是男儿”,因为真男儿都被精神阉割了的奴才消灭了。

  要让百姓让渡出用私人暴力来制止侵害的权利,必须有一个前提,那就是公权力所辖制的公共暴力能主持公道,先于暴力侵害发生的时刻就对侵害进行阻止。一旦公共暴力不支持被侵害方,或者甚至自己就是侵害方(夏俊峰案),那么百姓的同态复仇,血亲复仇权就生效,杀死侵害方具有自然法(天道)赋予的合法性】

  徐昕助手:【当你的祖国母亲受辱的时候,它们说你的反抗是爱国。当你的亲生母亲受辱的时候,它们又说你的反抗是犯罪 。】

  2、财经公知:“权力机关拉低社会底线”

  叶檀(公知,新自由主义学者):【1,吴占学在当地有多少能量?2,宁可关厂,不借高利贷。3,逃离北上广,贫困狭窄的老家陷入黑社会深渊的可能性更大。4,社会的底线只有权力机关才能整天拉低,普通人能量不够。5,南周基因还在,致敬】

发表评论人参与 条评论(点击查看)

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明战略网同意其观点或证实其描述。