首 页|环球资讯|军事天地|战略观察|群英论见|历史长河|社会民生|博览|图 库|博 客|社 区|论 坛|读书

当前位置:首页 >> 战略观察 >> 全球视野 >> 正文

如何解开美国与西方衰退谜题?

2017-06-16 10:33  来源:草根网  作者:鲍盛刚 人参与 条评论  字号:T | T

  如果说中国崛起是一个谜题,那么美国与西方的衰退又何尝不是一个谜题呢?什么是现代化?现代化就等于市场化与民主化,而市场化与民主化就等于西方化与美国化。据此中国不可能崛起,既是崛起也只是暂时的,同理美国与西方是不可能衰退的,既是衰退也是暂时的。中国崛起肯定是什么做对了,而美国与西方衰退肯定是什么做错了。那么,是什么呢?

  事实上,对于美国与西方来讲,成在于自由与民主,败也在于自由与民主。哈耶克曾经指出:不受限制的民主比专制好不到哪里去,甚至于更坏,不仅是西方社会停滞与衰退的根源,而且是一条通往奴役之路。所以,他一生都在反对政府干预,反对工会,反对税收,反对福利政策,主张回归法制下的自由。同样,我们现在看到:不受限制的自由比不受限制的民主,比专制也好不到哪里去,甚至于更坏,也是一条通往奴役之路,因为它导致社会贫富分化加剧,资本对社会的统治,导致国家的衰退,而不是自由与繁荣。可以说当今美国与西方社会的困境既来自于对民主的滥用,也来自于对自由的滥用,结果是社会既无效率,也不公平。什么是自由主义?自由主义就是指每个人都是自由的,但是每个人的自由不能侵犯别人的自由,所以必须要有普遍的规则和法制,而国家政府的职责就在于监督法制的执行,而为了监督政府,政府的结构又必须建立在三权分立的基础上,这样由此形成的社会将是一个自由人在普遍法制下的自由联合体,这就是自由主义关于现代社会的顶层设计。可以说自由主义是西方现代社会的基础,而这一基础又建立在三大原则基础上,一是产权保护原则即个人劳动所得归劳动个人所有,产权无非是个人劳动所得与长期积累。二是自愿平等交换原则即我为人人,人人为我,谁也不欠谁的。三是国家或者说政府的中立原则即国家是裁判,职责在于保护产权,杜绝掠夺。维护交换的自愿与平等,杜绝以强欺弱。由此三大原则建立的现代社会体系将是一个自由,平等,民主与和谐繁荣的社会,是一个自由人的自由联合体。不仅如此,由此三大原则建立的现代世界体系也将是一个自由,平等,民主和繁荣和平的世界,是一个自由国家的自由联合体。但是,从现代历史发展来看,自由主义三大原则从来就没有被实现过,所以自由主义实际上也只是一种理想和乌托邦。首先,所谓产权是个人劳动所得与积累所得,而事实上产权更是一种偷窃与掠夺的结果。其次,所谓自愿平等交换,事实上在不平等产权的基础上,平等交换只能等于更大的不平等,等于不平等的合法化。最后,所谓国家或者政府中立,事实上国家从来就没有中立过,对此就如马克思指出的那样,国家是伴随着私有制基础上的阶级和阶级斗争而出现的,是统治阶级为了维护自身的统治地位和根本利益的暴力工具,因而国家的本质属性在于其鲜明的阶级性。正是因为看到了这一点,马克思才认为整部人类历史实际上就是一部阶级斗争史,先是奴隶主剥削压迫奴隶,封建贵族剥削压迫农民,然后是资本家剥削压迫工人,显然马克思认为自由主义与资本主义是二回事,尽管从历史上看自由主义与资本主义兴起都是源于对教会,对封建君主特权的一种革命,但是自由主义不等于资本主义,资本主义是对自由主义的一种背叛,因为它本身也是一种特权,只不过是用一种特权代替了另一种特权而已。把资本主义等同于自由主义无非是美化了资本主义,或者说玷污了自由主义。说什么投资人是社会的恩人,无异于说教会与君主是上帝在世间的代表。说什么下层阶级必定是贫穷的,他们的命运只能寄托于富人的富裕,无异于是认为别人都是白痴,或者自己就是白痴。对此就如凯恩斯所讲,“说私人利益与社会利益一定互相一致,这一点并无根据,上天并不是这样来统治世界的。说是两种利益实际上互相一致,这个说法也不正确,在下界并不是这样来管理社会的。”

发表评论人参与 条评论(点击查看)

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明战略网同意其观点或证实其描述。