首 页|环球资讯|军事天地|战略观察|群英论见|历史长河|社会民生|博览|图 库|博 客|社 区|论 坛|读书

当前位置:首页 >> 战略观察 >> 时事杂评 >> 正文

当心公知假借“民意”贩私货

2017-07-18 10:18  来源:察网  作者:林爱玥 人参与 条评论  字号:T | T

  当前在中国,很多时候网络上“民意”的定义权被公知们所掌握,“民意”一词就快和“民主”、“自由”、“人权”等好词一样腐烂变质,因此,在这种情况下,我们更需要擦亮眼睛辨别“民意”的真伪,当心公知借言“民意”贩私货,更不能为公知们假借“民意”所夹带的私货买单。

  《庄子·说剑》里曾说:“中和民意以安四乡。”把这句话拆开就是:中,和民意,以,安四乡。也就是顺应民意才能安定四方,同时中国也一直都有“民意不可违”,“莫道百姓可欺”等说法,可见顺应民意的重要性。那么到底什么是才是“民意”呢?

  “民意”一词的本意是“人们普遍的、共同的意愿”。可见,“民意”的本质是“普遍的、共同的”,即绝大多数人的意愿。乌克兰基辅街头的“民主运动”爆发之后,一开始单纯的林叔叔和很多人一样,曾经以为那是乌克兰人民“民意”的表达,但后来竟发现原来这“民意”不过是在美元和性派对的诱惑下形成的,这就不能不让善良的林叔叔以后再面对“民意”的时候多了个心眼,总是要看看这个“民意”到底是大多数人“普遍的、共同的”意愿的表达还是这个“民意”只是某些人用来达到其个人目的的美丽幌子。

  为了说清“民意”到底是个啥玩意,林叔叔打算从以下两个角度去说。

  一、如何辨别真假“民意”。

  当前,公知们言必称“一人一票”,在他们眼里,“一人一票”就是“民意”的真实表达,是“神圣而不可侵犯”的,是“人权”的基础。那么事实如此吗?

  从北京密云的涉黑村长到被曝光的平度靠贿选上台的村主任,我们“惊讶”地发现,原来“一人一票”这个“票”很多时候并没有想象中的那么“神圣”,原来这“票”可以通过拳头和金钱去获得。靠这种途径获得的“票”而上台的村干部们怎么可能真心为村民服务?可以说,这两个村干部只是当前农村普选乱象的一个缩影。所以,林叔叔才常说:如果中国真的实行所谓的“一人一票”,那么最终只有两种人上台——富人用钱买票上台,恶人用拳头打上台。

  由此可见,公知们所赞美的“一人一票”未必就代表真正的民意,他们只是“一人一票“的所谓”普世价值“的传销分子。那么如何辨别“民意”的真伪呢?

  要辨别“民意”的真伪,说难也难,说不难也不难。林叔叔在这里给大家提供一个思路。既然有“民意”就必然会有所谓的“民意代表”即“意见领袖”,那么我们来看看国内的“意见领袖”都是些谁呢?我们不得不承认这样一个现实:那就我们目前我们国内的所谓的“意见领袖”是那些公知,是茅于轼、韩寒、李开复、薛蛮子、任志强他们。

发表评论人参与 条评论(点击查看)

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明战略网同意其观点或证实其描述。