首 页|环球资讯|军事天地|战略观察|群英论见|历史长河|社会民生|博览|图 库|博 客|社 区|论 坛|读书

当前位置:首页 >> 战略观察 >> 中国与世界 >> 正文

中美到底争什么?

2017-08-18 11:21  来源:草根网  作者:鲍盛刚 人参与 条评论  字号:T | T

  尽管我们目前都在谈论全球经济中心从大西洋向太平洋地区的转移,但是我们很少谈论这种转移对世界政治的影响。事实上,改变当今世界的正是由于全球经济中心的这种转移,其中也包括美国的衰退与中国的崛起,因为世界经济中心不同,则世界体系也不同;而世界体系不同,则各国在世界上的位置也不同;而位置不同,则命运也不同。可以说目前中美之争实际上就是关于世界经济中心之争,而经济中心之争就是谁是世界工厂的地位之争,世界工厂地位之争就是制造业与技术创新之争。从近现代历史变化发展来看,谁成为世界工厂,谁将主导世界贸易与产业的分布;而谁主导世界贸易与产业的分布,谁就将掌控世界财富;而谁能够掌控财富,谁就将成为世界的权力中心。

  一直以来,对于从近代开始西方兴起与中国衰退的原因大多归于双方内部体制的优劣与不同。但是,美国社会学家沃勒斯坦认为,过去500年西方在世界的主导地位其原因不在于这些国家的内部,而在于它们一直处于世界体系的核心位置。同样,欠发达国家与落后国家之所以不发展,原因也不是在于内部机制,更主要的是它们一直处于世界体系的半边缘与边缘地区。对此认为与分析,实际上也显然可以用于对历史上中国兴衰的分析,并提供了一种新的视角和分析工具。所谓世界体系就是一种全球分工与产业价值链体系,它是由中心-半边缘-边缘组成的一种结构。同时它也是一种规则和机制,决定资本,资源,人才,财富的流向,循环与分布。所以,位置不同,国家的命运也不同,即位置决定命运,怪不得俾斯麦曾经带有醋意地说到,在这个世界上,上帝只惠顾美国,醉汉和傻瓜。从历史上看在近代以前,中国一直处于东方体系的核心位置,但是在近代世界体系中,由于中国选择闭关自守的政策,中国落入体系的半边缘和边缘位置。与之相对,日本选择脱亚入欧的开放与融入政策,所以日本挤进了世界体系的核心圈,可以说这是近代中日大分岔,大分流的原因。近代世界体系发源与15,16世纪,成熟于19世纪中叶,其核心是西欧国家。19世纪是欧洲的世纪,更是大英帝国的世纪,以产业效率为中心,英国创造了一个贸易的而非领土的帝国,但是,在1870年以后英国开始走向由盛而衰,其原因在于资本的流出与对外投资的加速发展,1870年至1913年间,英国的对外投资增长了近250%,1913年达到了40亿英镑,相当于近一半的英国储蓄,在第一次世界大战开始时,除了土地之外,英国资产的一半多在海外。无疑对外投资从短期和对资本来讲比国内投资盈利更高,但是,长期来看对英国和世界经济结构都是一种深远的变化。美国的崛起与繁荣很大程度上得益于19世纪后半期的经济全球化与资本和技术的转移,由此20世纪成为美国的世纪。但是,上世纪70年代美国开始走向由盛而衰的轨迹,美国之所以走向失落根本原因也在于其对外投资的加速与国内产业的转移,因为高工资,以及美国国内市场的饱和,利润空间的稀薄,导致美国公司将加工和制造迁移到低工资的发展中国家,最初是日本,亚洲四小龙,然后是中国,美国跨国公司在这些国家进行生产加工,然后再将产品通过廉价的现代化运输工具返销到国内和世界其它地方,这样显然可以降低成本,提高利润。制造业的转移首先导致美国大片工厂的倒闭和萎缩,许多美国公司在本土只保存总部和研发中心,其次,导致失业率的剧增,中产阶级每况愈下,其三,进口大于出口,美国越来越趋于成为纯粹的消费大国,只消费,不生产,只进口,不出口,因为美国自己生产的东西越来越少,除了农产品和别国无法加工生产的高科技产品,美国的消费越来越依赖于进口。其四,贸易赤字急剧上升,美国2010年贸易赤字总额达到49789亿美元,其中对中国贸易赤字扩大到207亿美元,中国事实上成了美国的工厂,为美国打工。最后,美国成为世界上最大的债务国,而中国成为美国最大的债权国。

发表评论人参与 条评论(点击查看)

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明战略网同意其观点或证实其描述。