首 页|环球资讯|军事天地|战略观察|群英论见|历史长河|社会民生|博览|图 库|博 客|社 区|论 坛|读书

当前位置:首页 >> 战略观察 >> 中国与世界 >> 正文

美朝元首峰会,以牺牲中国为筹码?

2018-03-12 09:53  来源:占豪博客  作者:占豪 人参与 条评论  字号:T | T

  中国对朝鲜不满,主要是因为朝鲜不顾及中国利益,不断搞核导试验加速了这一进程而已,中国绝不会天真地认为美国会因为朝鲜的不存在而停止遏制中国。

  郑永年先生认为,由于韩国无力独自应对朝鲜拥核后带来的安全危机,无论与中国的经济和外交损失多大,韩国都只能选择与美国在军事上深度合作,以保障自己的基本国家安全。如果说朝鲜发展核武器和导弹技术已经成为全民“崇拜”的话,韩国部署萨德也已经成为韩国的“国家决定”,任何内部和外在的反对声音都难以改变这个“决定”。最近和韩国关系的改善已经被人解读成为中国事实上承认了萨德入韩的合法性。

  韩国真的愿意部署“萨德”吗?实际上这在韩国有非常大的争议,否则朴槿惠也不会下台。所谓韩国的“国家决定”,很大程度上是“美国决定”,是因为朝鲜的不断刺激促使美国不断施压,最后韩国不得不从,因为不从就会危及到决策者的政治生涯。如果美国现在说决定撤走“萨德”,占豪敢断定韩国绝不会阻拦,不信白宫可以试试看。

  中韩关系改善,是彼此有在半岛和平稳定的共同战略利益,而非中国承认了“萨德”的合法性。若非中韩在朝核问题上通力合作,哪里有今天金正恩的突然转向?又哪来有美国3月5日还史上最严厉制裁朝鲜,3月8日就妥协和金正恩见面这种戏剧性的一幕出现?

  那么,既然美国部署“萨德”的理由是朝鲜核导问题,当半岛无核化可以开始谈了,“萨德”撤离是不是也可以并行谈了?是不是中国就可以要求“萨德”不能开机了?或者直接阉割了X波段雷达?中韩关系,既是中国机遇国家安全利益采取的措施,针对“萨德”而言也是一种迂回策略,即当半岛无核化成为了讨论对象,那么撤“萨德”当然也可以作为并行谈判的内容,在谈判期间不开机当然也应该理所当然的要求。当然,如果美国针对中国开机,中国也可以采取反制措施。

  不正是这样的逻辑吗?哪里是什么承认“萨德”入韩的合法性?在中国这里,永远不可能有“萨德”入韩的所谓合法性的存在,那不过是一个博弈的阶段性结果而已。

  中美博弈在继续,围绕“萨德”的博弈当然也会继续。美苏争霸几十年才分出胜负,中美博弈要分出高下也需要几十年,中美之间你来我往不过是大国博弈的正常套路而已。

  接下来,郑永年先生又给中国戴了一顶高帽。他说,随着美国全球领导力的退化,任重道远的核不扩散制度建设正在留给中国更多的发挥空间。总之,对当下和未来的中国来说,更多地担当“核不扩散”的国际责任、参与全球治理,必将给中国带来更多可贵的国际威信。

  中国在核问题上,一承诺不首先使用核武器,二承诺不对无核国家使用核武器,就这两个承诺,哪个国家有中国有责任?美国天天拿着和大棒威胁这个威胁那个,那是什么责任?别的不说,要中国发挥更大责任那当然很好啊,美国先跟着中国也承诺一下不就可以了吗?难道所谓中国的责任,就是在美国刺激朝鲜发展核武器的时候,中国上去把朝鲜给灭了才是责任?美国的全球治理是不断甩锅,然后搞霸权搞核威胁,到中国这里就成了背锅、帮美国霸权张目?这显然不合逻辑嘛!

  然后,郑永年先生给中国提出了解决朝鲜问题的建议,即:

发表评论人参与 条评论(点击查看)

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明战略网同意其观点或证实其描述。