首 页|环球资讯|军事天地|战略观察|群英论见|历史长河|社会民生|博览|图 库|博 客|社 区|论 坛|读书

当前位置:首页 >> 战略观察 >> 全球视野 >> 正文

人权灯塔退出理事会,那些不为人知的秘密

2018-06-22 09:54  来源:察网  作者:后沙月光 人参与 条评论  字号:T | T

  一,民间的NGO人权组织,如“大赦国际”(AI),人权观察(HRW)乐施会等等。

  二,官方的人权组织(政府间合作),如联合国人权理事会,欧洲人权理事会等等。

  由于全球各国文化,宗教,政治背景不同,对于人权自然无法取得完全共识,打个比方说,中国人抽儿子一记耳光,在美国人眼里就会涉及人权问题,同样,美国人弃养父母,只是法律问题,在中国人眼里这是人权问题,而且是大逆不道的行为。

  那么如何让各国取得最大的人权共识?联合国人权理事会出现了,它就为各国达成共识提供了一个权威平台。

  2016年之前,叫人权委员会,因为信誉和专业素质都不符合联合国宪章精神,而且根本没有执行力,一盘散沙,所以得改。

  而人权委员会愈是无力,无信誉,美国操纵的NGO人权组织就愈具权威性,这秘密大家都心照不宣,谁也不想得罪美国。

  从联合国角度看,早就想结束这一局面,重设一个有效率的人权理事会,2005年提出了新方案,以及程序和内容,以民主选举的方式选出一些国家担任理事会成员。

  美国马上跳脚,2006年4月,美国国务院发言人麦科马克宣布,美国是不会参选民主竞选的,想都别想。我大美利坚怎么可能跟塞尔加内,海地,文莱他们平起平坐?人权,不需要你们参合。

  同时,美国驻联合国代表博尔顿(现在特朗普的国家安全顾问)想出一个办法,就是美国不跟大家作对,但人权理事会,要允许美国拥有永久会员资格。

  因为做为人权灯塔,美国的人权纪录其实非常非常差,要是有一天选不上,这脸就没地方搁了。但全球呼声又是如此之高,于是美国就转着眼珠子想办法。

  新方案是理事会成员席位47个,由联大秘密投票产生,多数者当选,没有“法官”式国家,也没有一票否决权,对于某个国家是否侵犯人权,由理事会协商决定是否谴责,并督促改进。

  美国觉这样不行,它的霸权会消失,“人权法官”当不成了。于是,美国死皮赖脸找中国商量。

  “龙哥,借一步说话,有事找你。”

  “啥事啊?我正忙着呢!”

  “内什么,一帮穷鬼不是想搞人权理事会吗?我觉得吧,不合适”

  “新方案不错哦,民主嘛,大家选举,一国一票。”

  “去特么的民主,咱俩谁跟谁,兄弟跟你说句掏心窝子的话。”

  “鹰哥,你想让我投你一票?”

  “别跟哥们整虚的,我是说,我俩都不用选,常任理事,OK?”

  “那不行,这又不是安理会,还是民主选举吧。”

发表评论人参与 条评论(点击查看)

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明战略网同意其观点或证实其描述。