首 页|环球资讯|军事天地|战略观察|群英论见|历史长河|社会民生|博览|图 库|博 客|社 区|论 坛|读书

当前位置:首页 >> 战略观察 >> 全球视野 >> 正文

美国总统的行政权居然高于全世界的人权

2018-06-25 13:49  来源:察网  作者:千钧棒 人参与 条评论  字号:T | T

  美国总统的行政权居然高于全世界的人权对于美国再次“退群”,联合国秘书长古特雷斯通过发言人表示失望。美国的多个盟友也表示不满。据路透社20日报道,英国外交大臣约翰逊表示,美国退出联合国人权理事会的决定“令人遗憾”,英国依然坚定支持该理事会。《澳大利亚人报》称,澳外长毕晓普对华盛顿这一做法感到“失望”。毕晓普说,澳方对于人权理事会也有顾虑,但离开这个多边机构不是问题的答案。其实,盟友的这种“失望”更多的是奴仆式的怨艾,他们一直是狐假虎威的一群,面对美国的霸权,最终还是会选择低头。

  对于美国的“退群”,我的态度是,不送,最好滚得远远的,最好美国连联合国也退出,然后把联合国总部搬到中国。

  美国“退群”后,有人担忧在世界上发生战争的可能性增大。可笑。在此之前的“二战”结束以来的几十年里,美国不是已经发动了30多场侵略战争吗?美国不是已经以维护人权的名义发动伊拉克战争,并且造成60万平民死亡吗?立不立“贞节牌坊”对于奥巴马也许重要,对于特朗普来说,“贞节牌坊”算什么?

  其实特朗普的牌坊不是没立,是他立的就是“美国优先”,美国历任总统都是把这个摆在第一位的,差别只是在于做得隐晦一点还是露骨一点。特朗普就要把这条准则强迫全世界都接受,资本主义发展到现在,全世界剩余价值就那么多,美国狠敲中东等发展中国家能敲出多少,最大的肥肉是中国和欧洲,他肯定是要从这些地方割肉的。

  这就是特朗普和奥巴马的不同的原因,决定因素是美国大资本寡头的野心,是他们背后的大资本决定,无论是奥巴马的“立牌坊”还是特朗普的赤裸裸,有个人执政风格的差别,而决定性的因素是他们背后的大资本认为哪一种方式对他们的掠夺更加有理。

  这次事件之所以让人们感到滑稽和富有讽刺意味,是因为美国这个所谓的“人权灯塔国”曾经被中国的自由派公知捧上了天,他们一次次为美国的对外侵略和颠覆行为“背书”,说美国是在行使世界警察和“人权卫士”的正当职责,尤其是所谓的“人权高于主权”常常成为公知们的口头禅。

  现在可好,联合国人权理事会是联合国大会的下属机构,总部设在瑞士的日内瓦。其目标是致力于维护各国人权免于侵害。

  而美国侵犯人权的行为受到联合国人权事务高级专员抨击以后,居然以“退群”耍赖,这在全世界面前展示了下面的逻辑——其一,此之前美国要根据本国和西方国家的政治和经济需要打算颠覆一些国家的政权或者侵略这些国家的时候,借口是“人权高于主权”,也就是说,只要某些国家内部的个别人、少数人、一部分人自称或者被西方国家认为是他们的人权受到了“侵犯”,那么美国等西方国家就可以“消除人道主义危机”的名义对某些国家发动战争或者在这些国家内部制造动乱。在这里,受到美国等西方国家操纵的各国的个别人、少数人、一部分人的所谓的“人权”是高于所在国的主权的。

发表评论人参与 条评论(点击查看)

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明战略网同意其观点或证实其描述。