首 页|环球资讯|军事天地|战略观察|群英论见|历史长河|社会民生|博览|图 库|博 客|社 区|论 坛|读书

当前位置:首页 >> 战略观察 >> 全球视野 >> 正文

美朝要签“终战宣言”?中国插不插手?

2018-06-06 09:29  来源:占豪博客  作者:占豪 人参与 条评论  字号:T | T

  之所以文在寅政府一直在努力实现“金特文会”,并且想实现“终战宣言”的签署,另一个根本目的就是确立韩国文在寅政府在半岛无核化进程中所起到的主导作用。文在寅虽然对诺贝尔奖兴趣不大,但对其国内来说,这一伟大政绩是很值得大说特说的,这对文在寅政治前途和政治安全都意义重大。

  那么,美朝最终会在新加坡签署这份文件吗?

  在占豪(微信公众号:占豪)看来,最急切签署这份文件的是两个国家:一个是朝鲜,另一个是韩国。从美国视角来说,美国既不想签这样的文件(不想签是还想半岛局势动荡),又有签的冲动以换取在半岛问题上的主导权(美国最担心在半岛无核化问题上被边缘化)。但是,站在朝鲜的视角,如在新加坡立刻与美国签署“终战宣言”,那意味着是朝鲜和美国单独签署“终战宣言”。考虑到当年的停战协议的签字方包括中国,那么这次在缺少中国的情况下签字,终归是少了一些权威性,在法律上也是不太完整,未来是否能够得到准确执行也会存在疑问。对美国来说,“终战宣言”一旦签署,如果没有中国担保,未来半岛再出现朝核逆转怎么办?所以,除了韩国之外,无论美国还是朝鲜,在签署“终战宣言”方面其实都存在一些心理上的矛盾,这种矛盾源于美朝之间缺乏足够的信任。

  不过,这也并不代表美朝不可以签署“终战宣言”,因为如果这次真的签署了“终战宣言”,对美朝关系来说的确是一个历史性突破。而且,美朝签署“终战宣言”后,中国完全可以在接下来实现“中美朝韩”四国会谈时或其他时候签署补充协议,从而给“终战宣言”或“终战协议”做背书。

  因此,在占豪(微信公众号:占豪)看来,“金特会”是否最终在会上签署“终战宣言”两说,但美朝关系在“金特会”时获得突破是必然的。换句话说,就是在这次会晤不签署“终战宣言”,那么在不久的将来签署“终战协议”也是大概率的事。特朗普已经明确表态,美朝元首应该多见几次才能解决问题,这实际上已经说明接下来美朝关系的走向。

  如此,我们即可推断,如果新加坡会晤最终签署了“终战宣言”,那么未来中国很可能会参与签署“补充协议”,就像1953年签署“停战协议”时,中方是在美军为代表的联合国方、朝方签署停战协议后,第二天中方代表彭德怀总司令才在停战协议上签字。这次,完全也可以效仿那一次,美朝先签,中国签署补充协议。

发表评论人参与 条评论(点击查看)

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明战略网同意其观点或证实其描述。