首 页|环球资讯|军事天地|战略观察|群英论见|历史长河|社会民生|博览|图 库|博 客|社 区|论 坛|读书

当前位置:首页 >> 战略观察 >> 全球视野 >> 正文

当代美国保守主义的谱系与危机

2018-07-12 10:51  来源:察网  作者:庞金友 人参与 条评论  字号:T | T

  到1989年里根总统的第二届任期结束,美国保守主义业已联合了五大群体势力:古典自由主义者、传统主义者、激进主义者、新保守主义者和宗教保守派。里根一度达到了巴克利式的辉煌:成为保守主义象征性领军人物和让各大派别和谐共处、服务于相同目标的盟主。

  然而,好景不长。1989年苏东剧变后,在美国保守主义联盟内部,不同派别之间的紧张关系再度出现:围绕后冷战时代美国外交政策的持续性问题,新保守主义者和古典自由主义者吵得天昏地暗;围绕毒品合法化和同性恋婚姻等问题,古典自由主义者又和社会保守派争得不可开交。这些分歧与论争的出现,与如下因素密不可分:

  首先,20世纪80年代保守主义运动过度繁荣,保守主义成员结构愈加庞杂。保守主义势力已经足够强大,强大到没有任何一个领袖、机构或杂志,能够担纲保守主义的守夜者,更没有像巴克利或里根式的领军人物。

  其次,互联网与社交网络引发促使普通民众离心力加速的“超民主”(hyperdemocracy)现象。在一个日益扩展、扁平化的网络世界里,没有人能够成为称职的秩序守门人:不是守不住门,而是连门都没有了。

  最后,90年代冷战时代意外终结。作为一个和对抗格局紧密相连的社会运动和阵线联盟,在外敌消失后,还有存在的必要吗?或者说,又该如何存续下去?反共立场曾是冷战时代保守主义联盟不可或缺的粘合剂。无可否认的是,“苏联、东欧共产主义”的终结实质削弱了联盟的必要,因此,保守主义阵营的分化与矛盾在所难免。

  早在20世纪80年代末,为了回应日渐强势的新保守主义者,传统主义者内部就出现了一个自称“旧保守主义者”(Paleoconservatives)的派别。在其代表人物帕特里克·布坎南(PatrickJ.Buchanan)看来,这些新保守主义者尽管近年来转投保守主义阵营,但他们本质上还是现实主义者、世俗主义者和福利国家信奉者。换句话说,在旧保守主义者看来,新保守主义者根本就不是保守主义者。随着冷战的结束,旧保守主义者的立场更为大胆、更为鲜明。他们推崇民族主义,反对美国霸权,质疑全球民主和国际贸易。

发表评论人参与 条评论(点击查看)

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明战略网同意其观点或证实其描述。